home / skills / ntaksh42 / agents / presentation-creator
This skill creates structured Marp proposal and comparison slides, clarifying issues, evaluating multiple options, and organizing merits and risks for informed
npx playbooks add skill ntaksh42/agents --skill presentation-creatorReview the files below or copy the command above to add this skill to your agents.
---
name: presentation-creator
description: Marpを使用した提案資料・比較検討資料の作成スキル。課題提示、複数案の比較検討、メリット・デメリット整理を含む資料を作成する。使用場面:(1) 技術選定や方式比較の検討資料、(2) 提案書・企画書、(3) 問題解決策の提示、(4) 意思決定を支援するドキュメント。作成完了後は必ずサブエージェントでレビューを実施する。
---
# Presentation Creator
技術選定、方式比較、提案書作成のための構造化されたMarp資料を作成する。
課題提示、複数案の比較検討、メリット・デメリット整理を含む意思決定支援資料に特化。
## ワークフロー
```
1. 要件確認 → 2. 構成設計 → 3. 資料作成 → 4. SVG図作成 → 5. レビュー実施
```
### 1. 要件確認
ユーザーから以下を確認:
- 課題・背景は何か
- 比較する案は何か
- 想定読者は誰か
- 意思決定のゴールは何か
### 2. 構成設計
**標準構成(技術選定・方式比較):**
```
1. タイトル
2. 課題・背景(なぜ今これを検討するのか)
3. 検討の観点(どの軸で比較するか)
4. 案の概要(各案を簡潔に説明)
5. 比較表(観点×案のマトリクス)
6. メリット・デメリット整理(各案ごと)
7. 推奨案と理由
8. 次のステップ
```
**代替構成(状況に応じて選択):**
| 用途 | 構成 |
|------|------|
| RFP提案 | 課題→提案ソリューション→実装計画→コスト→リスク管理 |
| 予算承認 | 背景→ROI分析→コスト詳細→リスク→承認事項 |
| 技術導入 | 現状課題→技術概要→移行計画→教育計画→ロードマップ |
| 障害報告 | 概要→影響範囲→原因→対応→再発防止策 |
ユーザー要件に応じて柔軟に調整する。
### 3. 資料作成
`assets/template.md` をベースに作成。出力先はプロジェクトルートまたはユーザー指定パス。
#### Marp記法の基本
```markdown
---
marp: true
theme: default
paginate: true
---
# タイトル
---
## スライドタイトル
- 箇条書き項目
---
```
#### スタイルガイドライン
- 1スライド1メッセージ
- 箇条書きは3-5項目まで
- 文字サイズは最小24pt相当を維持
- 色使いは3色以内
### 4. SVG図の作成
図示が効果的な箇所にはSVGを使用。`references/svg-patterns.md` を参照。
#### SVG配置ルール
- SVGファイルはスライドと同じディレクトリに配置
- 相対パスで参照:``
- ファイル名は内容を表す命名:`architecture.svg`, `comparison-flow.svg`
#### パターン選択ガイド
| ユースケース | 推奨パターン |
|------------|------------|
| 技術選定プロセス | フロー図(分岐) |
| 2-3案の比較 | 比較図 |
| システム構成説明 | アーキテクチャ図 |
| コストvs効果分析 | マトリクス図 |
| 導入ロードマップ | タイムライン図 |
### 5. レビュー実施(必須)
資料作成完了後、必ずサブエージェントでレビューを実施する。
**レビュー観点:**
- 課題が読者に十分伝わるか
- 比較観点は適切か(漏れ・偏りがないか、MECE性)
- メリット・デメリットの整理は正確か(偏りがないか)
- 図表は分かりやすいか(1スライド1メッセージ原則)
- Marpで正しく表示されるか
**レビュー実行方法:**
Task toolでcode-quality-reviewerサブエージェントを起動:
```
subagent_type: "code-quality-reviewer"
prompt: |
作成したMarp資料をレビューしてください。
ファイル: [作成したMarpファイルパス]
レビュー観点:
1. 課題が読者に明確に伝わるか
2. 比較観点は適切か(MECE性を確認)
3. メリット・デメリットの整理に偏りがないか
4. 図表は情報過多でないか
5. Marp構文エラーがないか
```
## 比較表の書き方
`assets/template.md` の比較表セクションを参照。
**記号の意味:** ○ 優れている / △ 普通 / × 課題あり
```markdown
| 観点 | 案A | 案B | 案C |
|------|-----|-----|-----|
| コスト | ○ 低い | △ 中程度 | × 高い |
| 導入期間 | × 3ヶ月 | ○ 1ヶ月 | △ 2ヶ月 |
```
## メリット・デメリットの書き方
シンプルな絵文字記法を使用:
```markdown
### 案A: [案の名前]
**メリット**
- ✅ 具体的なメリット1
- ✅ 具体的なメリット2
**デメリット**
- ❌ 具体的なデメリット1
- ❌ 具体的なデメリット2
**適している場面**
- この案が最適なケース
```
## トラブルシューティング
### Marp CLIが利用できない場合
1. オンラインエディタを使用: https://marp.app/
2. ユーザーにインストールを案内:
```bash
npm install -g @marp-team/marp-cli
```
### SVG画像が表示されない場合
- **原因**: 相対パス参照エラー
- **対処**: SVGファイルをMarkdownと同じディレクトリに配置
- **検証**: `marp --preview presentation.md` で確認
### 日本語フォントが表示されない場合
- **原因**: システムにMeiryo/Hiragino Sansがない
- **対処**: style定義のfont-familyにfallbackを追加
```css
font-family: 'Meiryo', 'Hiragino Sans', 'Noto Sans JP', sans-serif;
```
## リソース
- `assets/template.md` - Marp資料のベーステンプレート
- `references/svg-patterns.md` - SVG図示パターン集(アクセシビリティガイドライン含む)
This skill creates structured Marp slide decks for proposal and comparison documents that support decision making. It focuses on clear problem definition, side-by-side option comparison, and organized pros/cons for each alternative. After generating slides it triggers a mandatory sub-agent review to ensure clarity and correctness.
I collect key inputs (problem, candidate options, audience, decision goal) and design a slide structure tailored to the use case. I generate Marp-formatted Markdown slides, create or place SVG diagrams where helpful, and apply a style guide that enforces one-message-per-slide and readable typography. Once slides are produced I invoke a code-quality-reviewer sub-agent to validate content, MECE coverage, and Marp rendering.
What outputs do I get?
A Marp Markdown slide file plus any SVG assets; slides follow the provided template and style rules.
How is the review performed?
A sub-agent (code-quality-reviewer) checks clarity of the problem, MECE of comparison criteria, balance of pros/cons, diagram clarity, and Marp syntax.