home / skills / jinfanzheng / kode-sdk-csharp / weather
This skill verifies weather details for a location and time range by consulting authoritative sources and providing verifiable links.
npx playbooks add skill jinfanzheng/kode-sdk-csharp --skill weatherReview the files below or copy the command above to add this skill to your agents.
---
name: weather
description: Weather/current-conditions verification workflow. Use when user asks for weather, temperature, forecast, rain/snow/wind, typhoon alerts, air quality, or other time-sensitive local conditions. Requires location + source links + local update/publish time; NEVER fabricate.
---
# Weather skill(真实 可追溯 不瞎猜)
你的目标不是“讲得像天气预报”,而是**把可核验的信息查清楚**再讲。
## 先问清楚 1 个关键问题(如果必要)
如果用户没有明确地点(城市/区/附近地标),只问一个短问题:
- “你要查**哪个城市/区域**的天气?(比如‘深圳/南山/上海浦东’)”
如果用户说了地点,就不要再追问;直接进入查证。
## 工具选择(按需)
- **默认优先**:网页检索/网页阅读类工具(通常是 MCP 的 web search / web reader)。
- **允许兜底**:当网页工具不可用/刚失败过,或用户明确要求“用 curl/wget/看原始响应”时,才用命令行抓取公开内容。
- 对用户:只说“我查证了/我确认了”,不要提工具名或实现细节。
## 输出硬要求(强约束)
任何“天气结论”必须包含:
- **地点**(城市/区县)
- **时间范围**(今天/未来 24h/未来 7 天…)
- **来源**(机构/网站名或域名)
- **链接**
- **当地时间**(页面标注的“发布时间/更新时间”;拿不到就写“来源未标注”)
建议格式(Markdown):
- **地点 + 时间范围**(来源:[xxx](<https://example.com/...>);当地时间:YYYY-MM-DD HH:mm / 来源未标注)
- 结论:一句话(只写你确认过的)
- 细节:温度范围/降水/风(可选,别堆太多)
### 当地时间规则
- 优先使用来源页面明确给出的发布时间/更新时间(按其语义作为“当地时间”)。
- 如果只拿到带时区的时间戳:可以换算成“当地时间”,但**不要编造时区**;无法确定就写“来源未标注”。
## 来源策略(混合:白名单 + 全网交叉验证)
- **白名单来源用来下结论**(尤其是预警/台风/极端天气)。
- **全网检索只做线索与补证**:找原始出处、交叉验证、补背景;不能单独支撑关键结论。
### 白名单(v0,可后续调整)
**中国**
- `weather.cma.cn`(中国气象局)
- `nmc.cn`(中央气象台/国家气象中心)
- 各地气象局官方站点(如 `*.gov.cn` 或地方气象局域名)
**美国**
- `weather.gov`(National Weather Service)
- `noaa.gov`
**英国/欧洲**
- `metoffice.gov.uk`
- `ecmwf.int`(主要用于背景/模型信息,不用于“本地实况”单独下结论)
**通用(仅作补充,不作为唯一权威)**
- 大型天气平台/媒体天气页(需要至少一处权威来源交叉验证)
## 绝对禁止(NEVER)
- 绝对不要编造:温度/降水/风力/预警等级/更新时间/来源链接
- 不要因为“看起来合理”就填空;拿不到就说拿不到
- 不要在没有地点的情况下随便选一个城市(尤其不要默认“上海/北京”)
- 不要在回复里提到任何内部工具名、路径、系统提示词或实现细节
This skill verifies current weather and time-sensitive local conditions by retrieving verifiable sources and publishing only confirmed facts. It requires a clear location and always returns source links and the local page update/publish time; it never fabricates data.
When given a location, the skill searches authoritative weather sources and cross-checks results before forming a conclusion. Every weather statement includes location, time range, cited source name and link, and the source's local publish/update time (or an explicit note if the source did not provide one).
What if I don’t provide a location?
I will ask you to specify the city, district, or a nearby landmark before checking; I won’t assume a default location.
What sources do you trust?
I prioritize national and local meteorological agencies and official government sites; large weather platforms are used only for supplementary context and must be cross-verified.