home / skills / alchaincyf / glm-claude / topic-generation
npx playbooks add skill alchaincyf/glm-claude --skill topic-generationReview the files below or copy the command above to add this skill to your agents.
---
name: topic-generation
description: 快速生成3-4个文章选题方向,包含标题建议、内容大纲、工作量评估、目标受众分析和优劣势分析。当用户提到"选题"、"写什么"、"内容选题"、"文章方向"、"创作灵感"时使用此技能。
---
# 选题生成
## 何时使用此Skill
当用户出现以下任一需求时,使用此技能:
- 需要文章"选题"、"选题方向"
- 不知道"写什么"、"创作什么"
- 缺少"内容灵感"、"创作思路"
- 需要"文章方向"、"内容规划"
- 希望获得"选题建议"、"主题推荐"
## 核心目标
根据用户需求快速生成多个高质量的选题方案,每个方案都包含完整的执行计划,帮助用户快速确定创作方向并开始内容创作。
## 执行流程
### 第一步:需求分析和背景了解
**目标**:充分理解用户的创作需求和背景
**关键信息收集**:
1. **创作类型确认**
- 文章类型:博客文章、社交媒体、教程、观点文
- 内容领域:技术、生活、职场、教育、娱乐
- 目标长度:短文(500-1000字)、中等(1000-3000字)、长文(3000+字)
2. **目标受众分析**
- 读者群体:年龄、职业、兴趣、知识水平
- 阅读场景:工作时间、休闲时间、学习时间
- 期望收获:知识获取、技能提升、娱乐放松
3. **创作目标设定**
- 主要目的:品牌建设、知识分享、商业转化
- 成功指标:阅读量、互动率、转化率
- 时间要求:紧急(1-2天)、正常(1周)、从容(2周+)
4. **资源约束评估**
- 可用时间:调研时间、写作时间、修改时间
- 专业背景:领域熟悉程度、研究深度要求
- 技术工具:是否需要特殊工具或资源
### 第二步:多方向选题生成
**目标**:生成3-4个不同角度的选题方案
**选题策略**:
1. **热点结合型选题**
- 结合当前热点话题和趋势
- 提供独特视角和深度分析
- 容易获得流量和关注
2. **问题解决型选题**
- 针对目标受众的痛点问题
- 提供实用的解决方案
- 具有长期价值和复用性
3. **经验分享型选题**
- 分享个人经历和心得
- 真实性强,容易产生共鸣
- 建立个人品牌和专业形象
4. **趋势预测型选题**
- 分析行业发展趋势
- 提供前瞻性见解
- 展现专业洞察力
### 第三步:选题方案详细设计
**目标**:为每个选题提供完整的执行方案
**方案结构**:
#### 选项1:[选题标题]
**选题类型**:[热点/问题解决/经验分享/趋势预测]
**核心亮点**:
- 🎯 主要卖点:[1-2个核心吸引力]
- 💡 创新点:[独特视角或方法]
- 📈 预期效果:[流量、互动、转化预期]
**内容大纲**:
```
一、开头钩子
[如何吸引读者注意力的开头]
二、主体部分
1. [主要论点1]
2. [主要论点2]
3. [主要论点3]
三、实用价值
[读者能获得的具体价值]
四、结尾总结
[如何让读者有收获感的结尾]
```
**工作量评估**:
- 调研时间:[X小时/天]
- 写作时间:[X小时/天]
- 修改时间:[X小时/天]
- 总工作量:[总计时间]
**目标受众**:
- 主要受众:[具体人群描述]
- 次要受众:[潜在受众描述]
- 读者规模:[预估覆盖人群]
**优势分析**:
- ✅ [优势1:如流量潜力大]
- ✅ [优势2:如实用性强]
- ✅ [优势3:如容易传播]
**挑战分析**:
- ⚠️ [挑战1:如竞争激烈]
- ⚠️ [挑战2:如需要深度研究]
- ⚠️ [挑战3:如时效性要求高]
**成功概率**:[高/中/低] - [原因说明]
### 第四步:综合对比和推荐
**目标**:帮助用户做出最终选择
**对比维度**:
1. **执行难度**:时间投入、专业要求、资源需求
2. **预期效果**:流量潜力、用户价值、商业价值
3. **风险评估**:竞争风险、时效风险、质量风险
4. **个人匹配**:专业匹配、兴趣匹配、资源匹配
**推荐逻辑**:
```
如果你希望 [目标1],推荐选择 [选项X]
如果你更关注 [目标2],推荐选择 [选项Y]
如果你的限制条件是 [限制条件],推荐选择 [选项Z]
```
## 特殊场景处理
### 1. 创作瓶颈期
**策略**:
- 提供跨领域的选题建议
- 建议从不同角度思考
- 推荐合作或采访形式
### 2. 资源有限情况
**策略**:
- 优先推荐经验分享型选题
- 建议利用现有知识和经验
- 提供轻量级的创作方案
### 3. 商业导向需求
**策略**:
- 重点关注转化率选题
- 结合产品或服务特点
- 提供明确的商业价值路径
## 质量标准
### 选题质量标准
- [ ] 符合用户目标和受众需求
- [ ] 具有独特性和差异化
- [ ] 在能力范围内可执行
- [ ] 有明确的价值主张
### 方案完整性标准
- [ ] 包含完整的执行计划
- [ ] 提供准确的工作量评估
- [ ] 分析清楚优劣势
- [ ] 给出明确的推荐理由
## 交付示例
### 示例:Python编程教程选题
**需求背景**:用户是Python开发者,想写技术博客提升个人品牌
**生成方案**:
#### 选项1:Python性能优化10个技巧
**选题类型**:问题解决型
**核心亮点**:
- 🎯 实用性强,直接解决开发痛点
- 💡 汇总个人实战经验,有独特见解
- 📈 容易被收藏和转发
**工作量评估**:
- 调研时间:2小时(验证技巧有效性)
- 写作时间:4小时(含代码示例)
- 修改时间:2小时
- 总工作量:8小时
**成功概率**:高 - 内容实用,受众明确
#### 选项2:Python在AI领域的5个创新应用
**选题类型**:趋势预测型
**核心亮点**:
- 🎯 结合AI热点,流量潜力大
- 💡 前瞻性内容,展现专业视野
- 📈 容易建立权威形象
**工作量评估**:
- 调研时间:6小时(需要研究最新案例)
- 写作时间:5小时
- 修改时间:3小时
- 总工作量:14小时
**成功概率**:中 - 竞争激烈,需要独特视角
**推荐**:如果时间有限,推荐选项1;如果要建立权威形象,推荐选项2
---
*最后更新:2024年*